Аргументация и доказательство
Очевидно, что косвенные аргументации могут быть доказательными и недоказательными, а последние в свою очередь делятся на три вида.
Косвенные аргументации другого вида называют разделительными.
ПРИМЕР. Пусть в закрытом помещении находились три человека и один из них оказался мертв. Точно установлено, что в помещение никто не входил и никто из него не выходил. Рассуждать можно так. Установлено, что имеет место именно убийство, а не самоубийство, т.е.
умерший человек не убивал (самого себя)--•А1, второй не убивал —
-Ag. Следовательно, третий человек совершил убийство — Ад. Схематически:
В таких аргументациях тезис обосновывается путем исключения всех членов разделительного суждения, кроме одного.
Косвенное логическое доказательство с правовой точки зрения не является завершенным. Тезис, доказанный таким способом, требует еще и обоснования посредством прямого доказательства. Например, тезис рассмотренного выше разделительного доказательства (А3) — утверждение о том, что убил
третий человек, — необходимо обосновать путем воссоздания события преступления: чем убил, как и т.д.
В праве широко используется способ доказательной аргументации, называемый диалектическим доказательством. Этим способом обосновываются гипотезы о социальных явлениях, приобретающие в результате обоснования статус теорий. (Подробнее см. § 3 гл. IX.) Еще один способ аргументации — способ аргументации относительно обоснованности принимаемого решения путем изложения процесса его выработки.