По нашему мнению, настолько же ответственность лежит на члене адвокатской корпорации и в тех случаях, как скоро ему делается ведомо о нерадивом поведении сослуживца в вопросе назначения гонорара, либо злоупотребления конфиденциальной информацией, полученной от посетителя, либо наличествуют аргументированные догадки, что им допущены иные нарушения правил профессионального поведения, кои имеют все шансы стать причиной солидный урон (как и, скажем, в делах о убытках, связанных с доверительным управлением имуществом). Подчеркнем, что потребность сообщения о этом недостойном поведении сослуживца диктуется потребностью обороны интересов посетителей, всей корпорации, всей судебно-правовой системы, и потому ни в которой мере не может рассматриваться как доносительство либо стукачество. Коль скоро не брать на себя соответствующих и оперативных мер по подавлению непрофессионального поведения юриста, такое может стать причиной тяжелейшие результаты. Следовательно, выносить на рассмотрение корпорации (руководящего органа территориальной коллегии) ставшие юристу именитыми случаи нарушения правил профессиональной этики и стереотипов поведения иным юристом - не столько не предосудительно, ведь и нужно было.

Так или иначе, юрист обязан извещать о нарушениях, как следует из гораздо лучших побуждений, в отсутствии злобного умысла либо некоторого спрятанного индивидуального темы. При всем при этом, юрист не может, в том числе и в интересах посетителя, настоятельно просить возврата средств, предполагаемо полученных иным юристом у киента ненадлежащим образом либо в отсутствии необходимых причин, коль скоро лишь заказчик напрямик не уполномочивает юриста на эти воздействия и/или на известие про это прецеденте руководящему органу территориальной коллегии.

И в конце концов, последнее. Соответствующее выполнение юристом отмеченных повыше правил способно избежать либо значимо понизить численность случаев предложения господам и организациям непрофессиональной юридической поддержки со стороны членов адвокатской корпорации, хотя, увы, не способно ужать количество "потерпевших" юристов-непрофессионалов, не находящихся в составе ни одной из адвокатских корпораций и вовсе не подконтрольных им. Вполне вероятно ли что-нибудь предпринять в связи с этим? Полагаем, что да. И для начала, всеми легкодоступными и законными приемами достигать осознания обществом того, в нежели состоит отличие меж юристами и другими, оказывающими правовые предложения, лицами, например, юристами-лицензиатами. Существенно, дабы несложному обывателю было ясно, что данное - не юристы.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161