Страшно себе данное в настоящее время предположить, хотя неких сорок с не очень большим лет назад, уже в последствии смерти Сталина, в 1954 году М.В. Чельцов (последователь взоров Вышинского) согласовывал, что:

1.Защитник имеет возможность принимать прецеденты, отрицаемые подзащитным.

2.Защитник имеет возможность дать согласие с доказанностью обвинения, не признаваемого подсудимым.

3.Защитник имеет возможность принять несоответствующими правде какие-нибудь показания подсудимого (цитируется по книге - Фромм Э. Психоанализ и этика . М. 1993 г. с.63).

При этом раскладе юрист практически предполагает интересы социалистического страны, "самого современного общества", хотя никак не собственного посетителя. Обыкновенно, все авторы комментировавшие после чего данное великое заявление М.В.Чельцова, риторически вопрошали - зачем в ходе 2 прокурора?!

Наконец, юрист, несомненно, для начала руководствуется интересами собственного посетителя. Впрочем присутствует и большое количество ограничений на данном поприще, обязывающих юриста держаться явных рамок поведения. К примеру, заказчик желает, дабы юрист от его фамилии передал арбитру взятку. Пронес в следственный изолятор наркотик для подзащитного. Вызвал для допроса в суд лжесвидетеля. Всякому ясно, что эти воздействия юриста станут противозаконными теперь просто потому недопустимыми. Хотя они станут не столько противозаконными, ведь и неэтичными относительно к правосудию.

Возьмем еще образчик. Заказчик хочет (а основная масса сегодняшних посетителей, увы, думают, что коль скоро они платят, то они и имеет право "хотеть" чего угодно), дабы юрист выставил ответчика в суде (а как следует бы и юриста ответчика также) глупыми и безнравственными людьми, осмеял бы их, унизил. Имеет право ли юрист дать согласие с аналогичным "просьбой"? Прямого запрета в законе мы не обнаружим. Ответ ведь, и все же, довольно неоспорим - нет, не имеет право. Юрист не имеет возможности, не может унижать человеческое достоинство кого бы то ни было. Юрист практически постоянно должен почтительно относиться к сослуживцам. Юрист не имеет право принимать на вооружение судебную трибуну для оскорбления (пускай в том числе и не в уголовно-правовом толке данного термина) чести и достоинства всякого лица. Юрист обязан почтительно относиться к суду, не допуская в его пребывании перебранок, обоюдных чувственных нападок.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161